Post reply
 

News:

03/MAR/2014 CzDC.org was temporary unavailable because of DDOS attack and hosting service provider issues...
20/JAN/2011 CzDC 0.699 D1 released...
16/JAN/2011 CzDC 0.699 D released...
24/DEC/2009 CzDC 0.699 C released...

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 30 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by PPK
 - 28 September, 2006, 01:04:04
Kdokoliv kdo testuje (doufam ze to neni jen Petrjr), prosil bych o jakekoliv porovnani, ci idealne stats cpu/pameti 0.666
  • versus tyhle testovaci verze. V anglicke casti fora si stale jeden clovek stezuje ze to bere o hodne vic cpu i pameti  :'(
Posted by Petrjr
 - 27 September, 2006, 18:16:20
Vypad
Posted by Petrjr
 - 27 September, 2006, 06:12:04
Posted by PPK
 - 27 September, 2006, 03:25:31
Soubory aktualizovany...
Posted by PPK
 - 27 September, 2006, 00:20:55
Posted by PPK
 - 26 September, 2006, 20:07:02
Posted by Petrjr
 - 26 September, 2006, 16:36:52
A je
Posted by Petrjr
 - 26 September, 2006, 16:10:57
Posted by Petrjr
 - 25 September, 2006, 21:29:25
P3.
U n?kter
Posted by Indian
 - 25 September, 2006, 20:19:37
mimochodem jsem si všiml toho, že v changelogu chyb
Posted by PPK
 - 24 September, 2006, 23:31:33
Soubory aktualizovany  ;)
Posted by PPK
 - 14 September, 2006, 13:43:49
Neni, porad tu mam seznam veci a chyb na dodelani + po upgrade podle DC++ 0.695 to tuhne :(
Posted by stevocz
 - 14 September, 2006, 08:51:58
ta P2 sa uz akosi dlho testuje a hlavne nikto nepise ze by tam bolo nieco zle. Nie je uz nacase ju aj vydat?
Posted by [CZ]Q:E:E
 - 08 September, 2006, 23:06:48
Tak ted jsem ji zase vymazal a nic se nedeje... Tak nevim, mozna to bylo kvuli necemu nastavenymu z prechozi verze, co se ted upravilo dobre tim, ze jsem tam adresu napsal a pak zase vymazal, nebo jsem mel asi halucinace, kdyz jsem tu zpravu videl v chatu. Skoda, ze jsem ji nezkopiroval sem  :(
Posted by PPK
 - 08 September, 2006, 19:55:10
Zkousel sem to s nevyplnenou ip, bind address 0.0.0.0 a posila se mi ip jakou ma sitove pripojeni pres ktery sem pripojeny na dotycny hub (v pripade ze s pripojim na localhost tak byl v prikazu na spojeni 127.0.0.1, v pripade pripojeni na internetovou ip tam byla dotycna ip) ... nejaky napad co jeste nastavit "spatne" ???
SMF spam blocked by CleanTalk